參加體育活動(dòng)，特別是身體接觸多，對(duì)抗性強(qiáng)的體育活動(dòng)，如球類、搏擊運(yùn)動(dòng)，磕磕碰碰導(dǎo)致受傷在所難免。如果傷情嚴(yán)重，涉及不菲的治療、誤工等費(fèi)用，明顯影響了學(xué)習(xí)、生活或工作，那么受傷的一方就可能動(dòng)起向“致傷者”索賠的念頭。實(shí)際上，這樣的起訴索賠案例相當(dāng)常見。

在司法實(shí)踐中，各地法院對(duì)此類糾紛的裁判原則并不統(tǒng)一。有的法院適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，認(rèn)定一些體育活動(dòng)參與者的傷情由正常的動(dòng)作引起，所謂“致傷者”并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說(shuō)，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則的適用已經(jīng)有了一定的司法基礎(chǔ)。有的法院則認(rèn)為雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，適用公平原則，判決“致傷者”賠償或補(bǔ)償部分損失。當(dāng)然，也有法院認(rèn)為“致傷者”構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任。相同的糾紛，不同的判決，容易引發(fā)爭(zhēng)議，也容易讓相關(guān)體育活動(dòng)參與者產(chǎn)生困惑，既不利于精準(zhǔn)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也不利于規(guī)范調(diào)整相關(guān)體育活動(dòng)中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

此次民法典草案侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，填補(bǔ)了法律空白：自愿參加具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)受到損害的，受害人不得請(qǐng)求他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是他人對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外；活動(dòng)組織者的責(zé)任適用安全保障責(zé)任的規(guī)定。

上面的例子中，小明如果不是故意為之，那么小明不承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校也不承擔(dān)責(zé)任。但是如果因?yàn)榍蛸悎?chǎng)地的地板、籃框等設(shè)施有質(zhì)量安全問(wèn)題，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，那么學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任。

民法典草案侵權(quán)責(zé)任編針對(duì)自發(fā)性文體活動(dòng)明確“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，契合一些文體活動(dòng)的特點(diǎn)，也完全符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！白愿曙L(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則適合足球、籃球等高強(qiáng)度的體育活動(dòng)，也同樣適合馬拉松、攀巖、擊劍等存在一定風(fēng)險(xiǎn)的體育項(xiàng)目。

“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則符合運(yùn)動(dòng)規(guī)律，能夠鼓勵(lì)參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)放開手腳、合理對(duì)抗、展現(xiàn)風(fēng)采，引導(dǎo)人們積極參與文體活動(dòng)，促進(jìn)全民健身。這一規(guī)則的明確也有助于統(tǒng)一司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)，公平維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在具體的司法活動(dòng)中，法院應(yīng)該根據(jù)具體情節(jié)具體分析，不能簡(jiǎn)單“一刀切”。其實(shí)，受傷也是體育活動(dòng)的一部分，無(wú)論是青少年還是成年人，在自愿參與足球、籃球等對(duì)抗激烈的體育活動(dòng)時(shí)，都應(yīng)該有一定的認(rèn)知和心理準(zhǔn)備，應(yīng)該視為“甘冒風(fēng)險(xiǎn)”。

對(duì)于體育活動(dòng)組織方來(lái)說(shuō)，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”明確了風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的劃分原則，很大程度上減少了活動(dòng)參與者受傷索賠責(zé)任不明晰為組織者帶來(lái)的煩惱。新規(guī)定很大程度上提高了組織者的積極性，有利于更多體育活動(dòng)的舉辦，進(jìn)而加快實(shí)現(xiàn)全民健身舉國(guó)大計(jì)。