上海媒體《東方體育日報》對此進(jìn)行了評價,改革看似大刀闊斧，實(shí)則暴露了職業(yè)乒乓球運(yùn)動在商業(yè)化與運(yùn)動員權(quán)益之間的撕裂。這場“以球員為本”的改革，更像是對輿論壓力的倉促回應(yīng)，而非系統(tǒng)性破局。

這次改革是回應(yīng)了樊振東、陳夢等奧運(yùn)冠軍因強(qiáng)制參賽規(guī)則退賽的抗議，取消大滿貫強(qiáng)制參賽要求，讓部分選手可以暫時脫離WTT緊湊的賽事安排，但對于球員提出的“不參賽就罰款”“罰款過于嚴(yán)苛”等問題，WTT卻并未做出任何回應(yīng)調(diào)整。

WTT商業(yè)運(yùn)營與體育純粹性的博弈

觀眾對于WTT臨時改革回應(yīng)并不買賬，要求WTT需要回應(yīng)的實(shí)質(zhì)問題：

1、2023年財務(wù)不透明，財務(wù)報表存疑；

2、國有資產(chǎn)流失問題，為何中國舉辦WTT比賽要政府撥款，而日韓不需要?

3、要求運(yùn)動員強(qiáng)制給博彩廣告宣傳；

4、高額罰款問題，罰款條件實(shí)屬苛刻；

5、運(yùn)動員肖像權(quán)問題，WTT強(qiáng)制要求運(yùn)動員免費(fèi)出售肖像權(quán)；

6、對于退出賽事的選手積分賦0問題，如林高遠(yuǎn)家人去世退賽竟然被WTT世界乒聯(lián)積分賦0。

WTT對于球員一直以來的問題，并不是平等的溝通，而是選擇“自上而下”的審視。商業(yè)游戲里，球員從來不是主角，而是籌碼。WTT 若想在乒乓球領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)長遠(yuǎn)的成功，就必須正視并妥善解決這些內(nèi)部矛盾。平衡商業(yè)運(yùn)營與體育純粹性，優(yōu)化權(quán)力架構(gòu)以實(shí)現(xiàn)民主決策，協(xié)調(diào)短期利益與長期發(fā)展的關(guān)系，更要明白“以運(yùn)動員為中心”不應(yīng)只是一句口號，而應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)在規(guī)則的制定和實(shí)施過程中。如何兼顧規(guī)則的剛性和柔性、硬度和溫度，考驗(yàn)著規(guī)則制定者和執(zhí)行者的智慧。